<div dir="ltr"><p>Hello All,</p><p>We will be holding a special session entitled "Estimating Earthquake Hazard from Geodetic Data" at the SSA Annual Meeting to be held April 18 - 20, 2017 in Denver, CO.  The full session description is below.  Please consider submitting an abstract; the deadline is January 11th, 2017.</p><p>Best Regards,<br>Jeff Freymueller<br>Eileen Evans<br>Jessica Murray</p><div>Geodetic techniques such as GPS and InSAR provide a critical constraint for quantifying earthquake hazard by recording the active accumulation of tectonic strain across seismogenic faults. Geodetic observations are particularly important in regions with sparsely mapped faults and/or few geologic slip rate estimates, such as inland Alaska, and in regions with known seismic hazard but broadly distributed strain, like the Basin and Range. However, geodetic estimates of fault slip rates can vary significantly for a single fault or region and may differ from geologic rates on the same fault. These discrepancies may reflect model assumptions since geodetic observations of the interseismic phase of the earthquake cycle must be interpreted in the context of a prescribed deformation model. They may also reflect transient processes due to post-seismic relaxation, glacial isostatic adjustment, and aseismic slip events that bias inferred interseismic deformation rates and, in turn, long-term fault slip rate estimates. We invite contributions that describe the application of geodetic data to earthquake hazard estimation in a variety of settings worldwide. We also seek contributions that present new approaches to addressing the challenge of effectively incorporating geodetic information into seismic hazard assessment. Some questions of interest include:</div><div><br>- How can we best utilize geodetic observations in regions with few mapped structures or regions with low strain rates but known seismic hazard?<br></div><div><br></div><div>- What is the role of off-fault deformation in geodetically observed strain rates, and what fraction of deformation occurs between major faults?<br></div><div><br></div><div>- Can we identify the cause of discrepancies between geodetic and geologic slip rate estimates for the same fault?<br></div><div><br></div><div>- By what metrics should geodetic models be assessed?<br></div><div><br></div><div>- How do we assess uncertainty and the impact of modeling assumptions?<br></div><div><br></div><div>- How do we estimate long-term fault slip rates in the presence of transient deformation signals (e.g., glacial isostatic adjustment, postseismic relaxation, slow slip events, etc.)?<br clear="all"><br>-- <br></div><div class="gmail_signature"><p><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:10pt">~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~.~<span> </span><br>
 <br>
Jessica Murray</span></p>

<p><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:10pt">Research Geophysicist<br>
US Geological Survey<br>
345 Middlefield Rd., MS 977<br>
Menlo Park, CA 94025<br>
650-329-4864<br>
Fax: 650-329-5163<u><br>
</u></span><span style="font-family:calibri,sans-serif;font-size:11pt"><a href="mailto:jrmurray@usgs.gov" target="_blank"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:10pt">jrmurray@usgs.gov</span></a></span></p>

</div>
</div>